「推定無罪」について（記事紹介）

鈴木宗男の衆議院外務委員長就任に際して、民主党・社民党は「推定無罪」だと主張して正当化を図っているわけだが、これについて、面白い記事があったので紹介しておく。

書き手は、梅村正和という弁護士である。

「推定無罪を誤用するなって民主党さん（鈴木宗男外務委員長就任に関して）」
http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2009/09/post_02fd.html


--------------以下、引用-----------------

「推定無罪」っていうのは、単に、

被告人は、自分が無罪であることを証明する必要はなく

犯罪の証明責任は検察側にあるということ、

つまり、被告人の有罪の可能性について白紙の状態で

裁判を進めて、

検察が被告人の有罪を証明できたら有罪の判決が下るということだ。

　　　

有罪の可能性について白紙の状態・ゼロの状態から

裁判を始めるから

これを、無罪という言葉を使って表現すれば「推定無罪」ということになる

ただ、それだけのこと。

　　　　　


だいたい、「推定無罪」が全ての段階で貫かれるんだったら

有罪か無罪か決まってない段階で

逮捕や勾留できるのはオカシイってことになっちゃうよ　

　　　　　

「推定無罪」は単なる公判（刑事裁判）原則にすぎない。

　　

それに

「無罪」っていうのは

現実に犯罪を犯していても、

公訴時効にかかっていたり、検察が証明に失敗すれば

「無罪」になる。

（時効の場合、法律用語的には免訴だが、一般用語あるいは

広い意味での無罪に変わりはない）

　　　　　

そういうときに政治家が「無罪だからいいでしょ」ってことにはならない。

（当たり前や～）

　　

なぜなら、政治家にとって重要なのは

　　　　

無罪かどうかではなくて

無実かどうかだから

　　　

　　

だから、民主党が野党に反論するのに

「推定無罪」を理由にするのは、全然お門違い。

　　

民主党は、鈴木氏の無実を理由にして反論しなければならない。

　　　　

民主党は、

　　　

「判決が有罪となっても、民主党は鈴木氏の無実を信じているので

外務委員長をやっていただく」

　　　

と言わなければオカシイ。

　　　　

鈴木氏を外務委員長に就任させたあとに

鈴木氏が有罪判決を受けた場合でも

民主党は、

鈴木氏の無実を理由として就任を継続させなければならない。

決して、鈴木氏をヤメさせてはならない。

　　

逆に、収賄をやった疑いが濃いならば

たとえ裁判で無罪になったとしても、

無実ではないのだから

外務委員長をヤメてもらわなければならない。　　


　　

こ　れ　が　道　理　だ

　　

　　　

民　　主　　党　　さ　　ん

ズ　　レ　　 て　　る　　よ