金明秀の弁明について（補注）

（補注）

岩波書店の縁故採用問題に関して、金明秀は、2012年2月3日のツイッターにおいて以下のように発言している。
http://twilog.org/han_org/date-120203/asc


「岩波の採用条件だけど、あれって、http://watashinim.exblog.jp/ が原因の一つなんだろうなあ。なんというか、何重にも残念というかね。
posted at 02:06:17

どうしてですか？ RT @pochi_go: え、こうしたことが理由のひとつなら、コネ採用に対する感想もちょっと違ってくるんだけど…； RT @han_org: 岩波の採用条件｜
posted at 07:50:31

誤解があるようだと本意ではないので補足説明しておきます。岩波は、採用に当たって公平性よりも、（岩波的な）文化資本と（岩波との）社会関係資本を重視するという公表したわけです。身分制社会ではあるまいし、それは責任ある企業のとるべき態度ではありません。
posted at 08:00:10

加えて、もし、金光翔氏に対する労使をあげてのバッシングが採用方針の背景にあるとすれば、自立した個人の言論よりも組織で波風を立てない同調性を重視していることを意味します。それは、出版社としては存立にかかわる閉鎖性だといっていいでしょう。
posted at 08:08:32

岩波は、実態はともかく、学術と言論を通じて民主主義に寄与するといったリベラルなイメージをもっています。それが、平等で公平な採用ではなく、応募者を特定の階層性と文化性に制約する縁故採用を行うという時点で残念だし、ましてやその理由の一部が社員の言論抑制だとすれば相当にガッカリです。
posted at 08:16:23

本日第一の業務終了！ しんどかった。
posted at 15:21:35

まさに。 RT @pochi_go: ｜岩波も組織である以上、「適性」には主張・信条といったものも含まれてくるのだよな…と、この事件を知る前には気づきませんでした。岩波書店にはリベラルなイメージがあり、好感を持っていたので、そうした点もとても残念だったです。
posted at 15:26:06

RT @pochi_go: @han_org このニュースを聞いた時、出版がちと特殊な業界であることと、私自身がそこに近い所にいたこと、自分のTLで起こっていること（まさに出版社絡み）に対する苛立ちがあり、「適性のありそうな人をあらかじめ選別するのは、そう悪し様に言うことでもないのじゃないか」と思いました。
posted at 15:27:03

RT @pochi_go: @han_org 公明正大に募集、と言っても、結局選別されるのだし、あらかじめ選別の条件が明示されるのなら、応募者にも良いのでは、とも思いましたが、「その条件が仕事をする上での」「能力」「適性」というシンプルなものではないのなら、先の感想は違ったものになります。
posted at 15:27:07

RT @pochi_go: @han_org しかし考えてみれば、岩波も組織である以上、「適性」には主張・信条といったものも含まれてくるのだよな…と、この事件を知る前には気づきませんでした。岩波書店にはリベラルなイメージがあり、好感を持っていたので、そうした点もとても残念だったです。
posted at 15:27:10

岩波も民間企業である以上、組織文化に適合的な人物を採用するのはある意味で当然ともいえますが、申請時点でシャットアウトというのは公正ではないですね。ましてや、その選別方法が「いちげんさんお断り」というのは、どうもね。
posted at 15:31:24」


こうした諸発言からすれば、金明秀は、岩波書店の縁故採用の件でまともな言論を展開しており、私への「労使をあげてのバッシング」にも言及している点で、私にとってみれば「良心的」に振る舞ってくれているように見えるだろう。実際に私は、金明秀のこうした発言を評価している。ただ、一応、この件に関しては以下のような経緯があったことを付言しておく。

金明秀の一連の岩波批判と私を擁護するかのような発言は、実は、私の金明秀あてのメールが契機となっている。

上で引用した発言のうち、一番最初の発言「岩波の採用条件だけど、あれって、http://watashinim.exblog.jp/ が原因の一つなんだろうなあ。なんというか、何重にも残念というかね。」を見て、私は激怒し、2月3日7時32分に、金明秀に以下のメールを送った。


「金明秀殿

金光翔です。

貴殿はツイッター上で、以下のように発言されています。

「岩波の採用条件だけど、あれって、http://watashinim.exblog.jp/ が原因の一つなんだろうなあ。なんというか、何重にも残念というかね。」
https://twitter.com/#!/han_org/status/165118856992534528

この発言は、一般読者の普通の注意と読み方に従えば、岩波書店の今回の「縁故採用」の原因が金のブログにあり、その点で情状酌量されるべきである、という意味合いのものとして読まれると思います。私はそのように読みましたし、実際、貴殿のこの発言に対して、

「え、こうしたことが理由のひとつなら、コネ採用に対する感想もちょっと違ってくるんだけど…； RT @han_org:岩波の採用条件だけど、あれって、http://watashinim.exblog.jp/
が原因の一つなんだろうなあ。なんというか、何重にも残念というかね。」
https://twitter.com/#!/pochi_go/status/165125295140122625

「あー、複雑な背景があるのかしら。とても追いきれないが。」
https://twitter.com/#!/han_org/status/165118856992534528

と、私のブログとの関係で岩波書店を情状酌量するかのごとき発言が出てきています。そのような主張は、私の受け入れるところではありません。

私の件を今回の岩波の措置と関連付ける見方は、以下でもなされていますが、
http://togetter.com/li/250004

ここでは、当然のことながら、今回の岩波の措置の問題性は、私の件とは無関係で判断され、厳しく批判されています。

仮に貴殿が、上の２つのツイッター発言の理解のように、私のブログとの関係で岩波書店を情状酌量するとの趣旨で発言されたのならば結構ですが、もしそうではなく、私の件とは無関係に岩波の今回の措置は批判されるべきものであると認識されているならば、上の２つのツイッター発言は貴殿の趣旨を「誤解」しているということになります。したがって、もし貴殿の発言の趣旨が後者ならば、私のブログとは無関係に、岩波書店の今回の措置は批判されるべきであり、私のブログがあるからといって正当化されるわけではないと考えていること、上の２つのツイッター発言の理解は「誤解」であることを意味する内容の発言を、貴殿のツイッター上で、早急に行なうことを求めます。」

私のこのメールに対して、金明秀から、自分の発言から「縁故採用が「情状酌量されるべき」であるという発想が可能になるとは思ってもい」なかった、補足説明をしておいた、との回答を貰った。その補足説明が、上の引用中の、7時50分以降の発言であると思われる。

私もこうした金明秀の姿勢――本心からの誠実さか、言質をとられることを恐れての豹変かはさておき――を受けて、今度批判する時は少し優しくしようかな、などとも思ったが、kscykscy氏への態度があまりにも酷いものであり、こうした態度が容認されるのは社会的に有害であり、また、金明秀の弁明態度は「厚顔無恥」という表現以外に適当な言葉が見つからないので、その種の配慮はやめることにした。